MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Bir konserve fabrikasında güvenlik görevlisi olan mağdurun, fabrika sahasındaki kamyonların içinde alkol alan sanıkları, bunun yasak olması nedeniyle uyardığı, sonrasında ise sanıkların, kamyonun kapısını sert kapattığı gerekçesiyle mağdura, “...sen bittin” diyerek tehditte bulundukları iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, sanıkların eylemlerin, tasarlayarak ve irade birliği içerisinde hareket etmek suretiyle TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçu oluşturup oluşturmayacağını değerlendirmeye ilişkin görevin, üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 1412 sayılı CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ET