MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Olayın tanığının ve başkaca delil olmaması, sanık ...'un, olay günü ilçede olmayıp Çandarlı beldesine yeğeni Levent Birol'u almaya gittiğini ileri sürmesi karşısında, cep telefonundan baz istasyonunda nerede olduğu belirlenmeden ve yeğeni Levent Birol dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, sadece katılanların beyanına dayalı olarak sanıklar hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasından TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığında CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.