MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen cezada, gerekçesini açıklamak suretiyle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 30 gün adli para cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 2 yıl 3 ay hapis ve 45 gün adli para cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis ve 60 gün adli para cezasına hükmolunması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.