MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü öğlen vakitlerinde iki keçisini kurt kaptığını, aynı gün akşam 19:30 sıralarında da, köpeklerin havlayıp Sularbaşı Köyü’ne doğru gittiklerini görmesi üzerine, kurt sürüsü olduğunu düşünüp av tüfeğiyle havaya doğru 10 el ateş ettiğini beyan etmesi, olay yeri incelemesi neticesinde, katılanların bulunduğu çeşme ve piknik yeri çevresinde ateş edilme bulgusuna rastlanılmaması, tarafların tanışıklıkları olmayıp olay öncesinde de aralarında herhangi anlaşmazlık ya da bir görüşmenin geçmemesi karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde ismini verdiği ve olay sırasında yanında olduğunu iddia ettiği Kazım Emiroğlu’nun duruşmada tanık sıfatıyla ifadesi alınıp, diğer tüm kanıtlar ve yukarıda belirtilen hususlarla birlikte irdelenerek, sonucuna göre sanığın eyleminin, TCK’nın 170/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.