MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunması, mağdur beyanları ve tarafsız tanıkların anlatımlarına göre, sanığın belinde bulunan bıçağı almaya yeltendikten sonra tekrar cebine koyduğu ve bıçağı mağdura doğrultmadığının anlaşılması karşısında, hangi gerekçeye göre sanığın mağdura bıçak gösterdiği kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu açıklanıp tartışılmadan, ayrıca mağdur ... hakkında tefrik edilen dosya da denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Mağdurun beyanında, sanığın, kızına ait kredi kartını ele geçirerek harcamalar yapması eylemi nedeniyle derdest dosyaların olduğunu belirtmesi karşısında, ilgili dava dosyası örneği getirtilerek, sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmü ve oranının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.