MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca bedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanla görüşemediği için bundan duyduğu kızgınlıkla yolda hedef gözetmeksizin havaya üç el ateş ettiğini beyan etmesi, olay sırasında evinde bulunmayan katılanın, olayın akabinde ilk etapta, çalışmış olduğu otelin çevresinde silahla ateş edildiğini belirterek ihbarda bulunması, olaydan iki gün sonra bulunan kartuşların, katılanın evine 80-90 metre mesafede olduğunun rapor edilmesi karşısında, olay mahallinde keşif yapılıp, ateş edilen yerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, katılanın iş yeri ile ikametgahı arasındaki mesafeye göre, ateş seslerinin katılan tarafından duyulmasının sanıkça öngörülüp öngörülemeyeceğinin tespit edilmesi ve diğer tüm kanıtların birlikte irdelenmesinden sonra, mağdurun gıyabında silahla tehdit suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da gözetilerek, sanığın eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına engel oluşturmaması, sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezasına ilişkin hükmün silinme koşullarının oluşması, diğer kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014'ten önce olması nedeniyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, “dosya arasında bulunan adli sicil kaydı ile mahkeme kararına göre beliren suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek, suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine ulaşıldığı” biçimindeki çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy