MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin iş bölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, 28.6.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı"nın düzenlendiği anlaşılmakla;
İddianamede açıklanan eylem ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre; sanık hakkında, sevk maddelerinde belirtilmese de, iddianame anlatımına göre, silahla tehdit suçundan ayrı olarak yaralama suçundan da kamu davası açıldığı, anılan suça karşılık gelen TCK’nın 86/2-3.e, 35. maddelerinden tarafına ek savunma hakkı tanınan sanığın, silahla tehdit suçundan beraatine, yaralama suçundan ise mahkumiyetine hükmedildiği ve mahkumiyet hükmünün temyiz davasına konu edildiği, bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 3. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy