MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, cezaevinde bulunan katılanın Akhisar kapalı ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla 13/12/2012 tarihinde gönderdiği dilekçe ile verilen kararı temyiz ettiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da bu dilekçenin katılanın temyiz dilekçesi olarak kabul edildiği anlaşılmakta ise de, katılanın bu dilekçeyi karar tarihi olan 19/02/2013'den önce gönderilmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan katılana yapılan tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; gerekçeli kararın temyiz iradesinin belirlenmesi için katılana usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın katılan ...'a tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy