MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... olay günü evde iken, amcasının oğlu ...'ın sanığın yanına gelerek "dağa hırsız gelmiş, babanı vurmuşlar" demesi üzerine, birlikte sanığın suça konu av tüfeğini de alarak traktör ile olay yerine birlikte gittikleri, o sırada katılan ...'nın tüfekle vurulması nedeniyle tanıklar ve katılanın hastahaneye gitmekte olduğu, tarafların yolda karşılatıkları, sanığın olayın sıcaklığı ile ne olduğunu anlayamadan tüfeği katılana doğrultarak "babamı vurmuşsunuz o nerede" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; olayın başlangıcında sanığın babası ... ile katılan arasında tartışmanın yaşanmış olması da dikkate alınıp, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29 ve 30/3. maddelerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy