MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, yaralama eylemini jandarma astsubay olan katılana görevi nedeniyle yönettiği, ancak tayin edilen yaptırım üzerinden TCK'nın 86/2-3c maddesi gereği artırım yapılmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
A- Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçu ile birlikte uzlaşmaya tabi olmayan görevliye karşı, görevinden dolayı kasten yaralama suçunu işlediği görülerek yapılan incelemede;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01/06/2010 tarihinde kesinleşmesinden önce 07/05/2010 günü işlenen suç nedeniyle CMK'nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy