MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Aybüke ERDEM
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında ..., ... ve ..... yönelik kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmü ile ...'e yönelik .... tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve .... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Tarafların müşterek çocukları olan ...,.... ve ...'in tüm aşamalarda, tanık ...'in ise soruşturma aşamasında sanık babaları ...'in katılan ...'e vurduğunu ifade etmeleri karşısında müşterek çocukların beyanlarında darp olayının zamanı konusunda çelişki olduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy