MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suça konu telefon hattını iki yıl önce kırıp attığını ve o tarihten sonra hiç kullanmadığını, ayrıca nüfus cüzdanını kaybettiğini ve kimliğinin başkaları tarafından kullanılarak hattın tekrar iletişime açılmış olabileceğini beyan ederek suçlamayı aşamalarda kabul etmemesi ve sanık ile mağdurun birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında; söz konusu hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda müştekiyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan bir kez silahla tehdit ve bir kez tehdit suçundan olmak üzere, iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy