MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece dinlenen tanık ...'in olay sonrası alınan beyanında müştekinin anlatımlarını doğrulaması, kovuşturma aşamasında ise sanık ile müştekinin kavga ettiklerini, sanığın elinde silah olup olmadığını hatırlamadığını, olaydan sonra sanığın kendisini arayarak "sizden kimse arabanın yanına gelmesin yoksa delik deşik ederim" şeklinde beyanda bulunmasından sonra çelişkinin sorulması üzerine, "havanın karanlık olmasından dolayı silahın olup olmadığını hatırlamıyorum" şeklindeki anlatımları karşısında, bu anlatımlar üzerinde durularak ve müşteki de çağrılıp dinlenmek suretiyle anlatımlar yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanığın suçlamaları reddeden savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı" biçiminde eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy