MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 106/1.2. cümlesinde belirtilen sair tehdit eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanırken aynı Kanunun 106/2-a, 31/3. maddeleri kapsamındaki silahla tehdit eylemi nedeniyle hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş ise de; daha ağır ceza içeren TCK’nın 106/2-a, 31/3. maddeleri kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile duran sürelerinin de eklenmesi suretiyle suç tarihi olan 15.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy