MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek silahla tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurun köpeğinin kendisine saldırmasından korktuğu için iki el köpeğe ateş ettiğini savunması, tanıkların iki el tüfek sesi geldiğini ve bununla birlikte köpek bağırması duyduklarını beyan etmeleri, mağdurun da sanığın kendisine yönelik olarak ateş ettiğine ve tehdit içerikli bir söz söylediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy