Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık .... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından, sanıklar .... ve... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararlarına karşı sanıkların itiraz yoluna başvurduğu ve merciince incelenerek kesinleştiği, sanıklar ....., .... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk.... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin de yerel mahkemece reddine dair kararların sanıklara tebliğinden sonra bu karara yönelik olarak CMUK’nın 315/2. maddesinde öngörülen süre ve biçimde bir başvuruda bulunulmaması nedeniyle, incelemenin sanık .... hakkında tehdit, yaralama ve hakaret ile sanık .... hakkında tehdit suçlarına hasredilmesine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık .. yükletilen tehdit, yaralama ve hakaret ile sanık .. yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
1-Sanık .... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin olarak;
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ....’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık... temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy