MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi ... ve eşi olan tanık ...'ın hüküm tarihinden sonra öldükleri, kötü muamele suçunun oluşması için, tehdit ve hakaret gibi Yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemlerin gerçekleşmesinin gerekmesi karşısında, temyize konu davada bu tür iddiaların bulunmadığı, ayrıca, iddianamenin içeriğinde ve sonuç kısmında yaralama suçunun açıkça anlatıldığı, sadece sevk maddesinin sehven yazılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen tehdit, yaralama ve hakaret, sanık ...'a yükletilen sair tehdit ve hakaret suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy