MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin tehdit ve yaralama suçlarıyla sınırlı olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İddianamede sanık ...'in, mağdur ...'e hitaben "ben sana yapacağımı biliyorum, seni bu mahallede yaşatmayacağım" dediği, sanık ...'in ise mağdur ...'in kafasına şemsiye ile vurduğu belirtilerek dava açılması karşısında, sanık ...'in eyleminin silahla yaralama, sanık ...'in eyleminin ise TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturulmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden her iki eylem yönünden de, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Sanık ...'ya yükletilen eylem'in, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamında değerlendirilmesi durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy