MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu imzasız yazının kime ait olduğu metinde yer almamasına karşın, mağdur beyanından, yazıda kullanılan ifadelerden, stilinden, fail ve mağdur arasındaki ilişkiden, kağıdın arkasında sanığın kızına ait bilgilerin bulunmasından dolayı mağdurun yazıyı yazanın kim olduğunu kolaylıkla anlayabildiği, bu sebeple eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106'ncı maddesinin 1'inci fıkrasının 1'inci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2-b fıkrası uyarına imzasız mektupla veya özel işaretlerle tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy