MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın annesi, kardeşi ve kardeşinin eşinin, CMK'nın 45. maddesi uyarınca tanıklıktan çekilme hakkını kullanmalarına rağmen beyanlarının hükme esas alınması,
2) Sanığın mağdura iletilmek üzere ve mağdurun duyacağı şekilde, dışarı çıkmasını ve onu öldüreceğini söylediği sırada mağdurun evden çıkması üzerine, ona ateş edip yaralaması olayında; olay öncesi ve sonrası tehdit içeren başkaca sözlerin sarfedilmemesi karşısında, sanığın eyleminin bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu, gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması,
3) Kabule göre de; silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy