Tebliğname No : 5 - 2012/312796
MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2009
NUMARASI : 2008/1015 (E) ve 2009/1231 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının tebliğden itibaren şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Kararın gerekçe kısmında, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle her iki suçla ilgili olarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, fakat hakaret suçuna ilişkin olarak da, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. K..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy