MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ...'a yükletilen tehdit, mağdur ...'a karşı yaralama, mağdur ...'e karşı yaralama, yasak silah taşıma, sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından verilen cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde, hesap hatası yapılması suretiyle sonuç hapis cezası 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 10 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1-Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin tehdit, yasak silah taşıma, mağdur ...'a karşı yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı gerçekleştirdikleri yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise;
TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu hapis cezasının 4 ay yerine, 5 ay 10 gün ve sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 3 ay 7 gün olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası "86/3-e maddesinin uygulanması sırasında bulunan hapis cezasının 4 aya ve sonuç hapis cezasının 2 ay 15 güne indirilmesi" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy