MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
a-Tanıklar ... ve ...'nun duruşmadaki beyanlarında, olay sırasında sanık ...'nun elinde bulunan baltayı damadı Tuncay Uslu'nun aldığı şeklindeki anlatımları karşısında adı geçen tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'nun “şahsi-sosyal ve sabıka durumu gözönüne alınarak” şeklindeki gerekçe ile TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karşın, talep olduğu halde CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Ceza alt sınırdan verilmesine karşın, erteleme hükmü bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin, orantısız biçimde denetim süresinin üst sınırdan belirlenmesi,
d-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
./..
-2-
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AS
Full & Egal Universal Law Academy