MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin dilekçesi esas mahkemesine hitaplı ise de, katılan tarafın temyiz istemi olması karşısında değerlendirmenin temyiz mahkemesince yapılması gerektiği düşünülerek; dosya görüşüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Hükmün sanık müdafiine tefhim edildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesini süresinden sonra 07/04/2014 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy