MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, katılanın oğlu ile kız kardeşi tanık ...’nun nişanlı olduğunu, kız kardeşinin nişanlısı ile tartışması nedeniyle katılanın yanında iken aralarını bulmaya çalıştığını, katılanın, kız kardeşine “o…pu” diyerek hakaret ettiğini, tehdit etmediğini savunması, tanık ...’nin savunmayı doğrulaması, buna karşın tanık ...’ın, tehdit içeren sözleri duymadığını ifade etmesi, tanık ...’ın ise, tehdit içeren sözlerin söylendiğini ileri sürmesi karşısında ; hangi anlatımlara hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Hükmün gerekçesinde, iddia, savunma, katılan anlatımı ve tanık beyanlarına yer verilmeden doğrudan sabit kabul edilen eylem açıklanarak CMK’nın 230. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy