MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’in, sanığın kendisini değil mağdur ...’i tehdit ettiğini ifade etmesi, mağdur ...’in de sanığın kendisini tehdit ettiğini ifade etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın, satın aldığı ürünün uzun süre teslim edilmemesine kızıp, ücret iadesi istemi ve bu sırada mağazada kendilerine sövüldüğünü ileri sürmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’ın da, bu anlatımı doğrulaması karşısında, adı geçen tanığın duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi ve sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinin kışkırtma ile uyumlu oranda cezai indirim yapılarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy