MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların, havyan gübresinin atılması meselesinden dolayı olay günü mağdur ile tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanıkların mağduru tehdit ettikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; sanıkların ne şekilde fikir ve irade birliği içinde müştekiyi tehdit ettikleri açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ...’a ait adli sicil kaydının dosya arasında olmadığı, dosya arasına alınan adli sicil kaynın T.C. nosu farklı olan, 29.01.1995 doğumlu başka bir ... olduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığa ait adli sicil kaydına ulaşılmadığı, sanığın adli sicil kaydının olup olmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkındaki lehe olan hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile lehe olan yasal hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy