MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, yanında açık kimliği tespit edilemeyen ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen şüpheli ile birlikte kendi üzerine ruhsat kaydı bulunan araç ile aynı istikamette seyreden müştekinin aracını takibe başladığı, trafikte aracını sıkıştırdığı,aynı hizaya geldiklerinde yanında oturan arkadaşının, camdan dışarı müştekiye silah gösterdiği, sanığın işbirliği ve dayanışma içerisinde araçta yanında oturan arkadaşının basit tehdit eylemine asli derecede iştirak ettiği olayda, eyleminin TCK’nın 106/2-a,c maddesinde düzenlenen silahla ve birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden, delilleri değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy