MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... hakkında sanık sıfatıyla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler kesin ve doğrudan adli para cezaları olması nedeniyle 25.06.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın katılan tarafından temyiz edilmediği tespit edilerek dosya görüşüldü:
1) Sanığın, Müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanığın, katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy