MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanıkların, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarını işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/2. maddesinin c bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
2-Sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemeleri, silahın ele geçmemiş olması, mermi isabet eden evin, katılana değil, aynı sokak üzerinde bulunan başka şahıslara ait olması, sanıkların vücutlarında atış artığı incelemesi yapılmaması, olayı gören hiç bir tanığın olmaması, katılan ...'ın soruşturma evresinde genel ifadeler kullanıp, sanıkları gördüğünü söylemeyip, kovuşturma evresinde sanık müdafilerinin talebi üzerine sorulduğunda, "iki sanığı da ateş ederken gördüm" şeklindeki anlatımları karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy