MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın yaralama eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Katılanın aşamalarda tutarlı olarak, eşi olan sanığın av tüfeği ile kendisini tehdit ettiğini belirtmesi, sanığın da eşi ile tartıştığını kabul etmesi, olayın tek tanığı olan ...'ın soruşturma evresinde, sanığın elinde av tüfeğini gördüğünü ve tüfeği sanığın elinden aldığını beyan edip, kovuşturma evresinde duvarda asılı tüfeği aldığını, sanığın tüfeği kullanmadığını beyan etmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilerek, sanık, katılan ve tanığın anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy