MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin sadece kendi mahkumiyeti yönünden temyiz başvurusunda bulunduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1)Sanıktan alacağı olan ... ve babasının suç tarihinde önce sanığın ikametine giderek sanığın eşi olan tanık ...'den sanık ve babasını sordukları ve iddianamede belirtilip hükümde kabul edildiği üzere mağdur ...'un sanık ...'in babası olan ...'ya iletilmek üzere tanık ...'e "Konya'da bacaklarından adam astırmış adamım, oğlundan vazgeçsin ya da ben yapacağımı bilirim" şeklinde tehdit eyleminde bulunması ve tanığın da bu durumu eşi olan sanık ...'e söylemesi, akabinde Yusuf ve Muhammet'in sanığın çalıştığı otogardaki yazıhanesine giderek karşılıklı eylemler gerçekleştirmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmümün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy