MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında yaralama suçundan bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Yasak silah taşıma suçu yönünden; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih, 2011/570 Esas ve 2012/51 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen CMK'nın 225. maddesi hükmü karşısında, incelenen dosyadaki Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iddianamesinde sanık hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından kamu davası açılmış olup, yasak silah taşıma eyleminden söz edilmemiş bulunmasına göre, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Silahla tehdit suçu bakımından;
a) Olayın kıraaathanede meydana gelmesi nedeniyle, olayı görebilecek başka şahıs olup olmadığı araştırılmadan, aşamalarda sanığın tehdit eylemini gerçekleştirmediğini beyan eden tanık ... ile soruşturma aşamasında sanığın tehdit suçunu doğruladığı halde kovuşturma aşamasında ifadesini değiştiren tanık ...'ın anlatımları tartışılıp, hangi tanığın ifadesinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan, olayı gördükleri anlaşılan ve sanığın savunmasında belirttiği tanıklar... ve...'da tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
.2.
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" biçimindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili Yasa maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir yetkisinin kullanılması gerekirken, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen kriterler arasında yer almayan “ sanığın sabıkalı kişiliği, uyuptan yapılan sorgulamada çok fazla suç kaydının olması bu nedenlerle suç işlemeyi meslek haline getirdiği nazara alınarak” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle ve yeterli açıklama yapılmadan, soyut olarak “suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı” nedeniyle cezanın altsınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy