MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında, kendisini tehdit eden şahısların arasında sanık ...'in de olduğunu söylediği halde, kovuşturma aşamasında daha önce belirttiği ... isimli kişinin sanık ... olmadığını ifade etmesi, mağdur ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kendisini tehdit edenler arasında sanık ...'in olmadığını, tanıklar ... ve ...'nun olayda sanık ...'in bulunmadığını belirtmeleri, temyiz kapsamında olmayan sanıklar ... ve ...'ın olay sırasında yanlarında sanık ...'in olmadığına, tanık ...'ın sadece ...olay yerinde gördüğünü ancak sadece ...'ın tehdit sözünü söylediğine dair ifadeleri ve tanık ...'ün ve temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ın, tehdit sözünü söyleyenler arasında sanık ...'in de olduğuna dair anlatımları karşısında, hangi ifadelere hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, sanık ... hakkında yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/2-c ve 43. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy