Tebliğname No : 4 - 2013/323683
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/330 (E) ve 2013/295 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki “... Benim bu binanın inşaatıyla 1999 senesinden sonra ne fiilen ne de kağıt üzerinde bir ilgim ve alakam yoktur. 1999 senesinden sonra daire sahipleri bir çok kez ruhsat almak için yanıma geldiler. Ben onlar adına belediyeye başvurdum ancak olumsuz sonuçlar aldık. Suça konu yapılar da daha sonra 2004 senesinde daire sahipleri kendi paraları ile yaptırmışlardır. Benim kaçak yapılarla ilgim 2004 senesi ve sonrası itibariyle kesinlikle yoktur.” biçimindeki değişmeyen savunması karşısında, binanın kim tarafından ve hangi tarihlerden itibaren yaptırıldığının, mevcut tüm tanıklar dinlenmek suretiyle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Beylikdüzü Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy