MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin hükmü yalnızca katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği ve sanık ...'e yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesince 10/01/2013 tarih ve 2013/15 D. İş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, verilen bu kararın kesin olduğu dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, sanık ...'e yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'e yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Katılanın aşamalardaki anlatımları ve sanığın mahkemede karşılıklı hakaret ettiklerine dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde, "olay tarihinde sanık ...'ın katılan ...'ye hakaret ettiğini gösterir katılan ...'nin soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy