MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın, katılan sanık ... Çınar'a yönelik yaralama suçlarından haklarında hükmolunan kesin nitelikteki adli para cezalarını temyiz ettikleri, mahkemenin 07.05.2014 tarihli, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının sanıklara tebliğ üzerine sanıkların ek karara yönelik temyiz isteğinde bulunmadıklarının tesbitiyle, ayrıca sanık ... Çınar hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde bir karar verilmemiş ise de, bu hususta dava zamanaşımı içerisinde mahkemesince her zaman bir karar verilebileceği olanaklı görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Ahmet Çınar’ın sanık ... Helvacıya yüklenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden zarar gören ve katılan sıfatı bulunmamasına göre, bu suçtan kurulan beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Ahmet Çınar’ın temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Katılan sanık ... Çınar hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Başkaca nedenle yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılan sanık ... Çınar hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; sanık ... ve temyize gelmeyen sanıklar Adnan ve Nehir'in beyanlarında, olay akşamı Mustafa, Nehir ve Adnan'ın kanal boyunda birlikte alkol alırlarken sanık ...'in yanında arkadaşı Yusuf'la birlikte geldiği, bir süre kendileriyle oturdukları, sanık ...'in üzerindeki silahı çıkarması üzerine Mustafa'nın silahı rızası dışında Ahmet'ten aldığını, emanete alınan
silahın Ahmet'e ait bu silah olduğunu iddia etmeleri, sanık ...'in ise silahın kendisine ait olmadığını savunması karşısında, olayın aydınlanması açısından, olay yerinde bulunduğu belirtilen Yusuf'un tanıklığına başvurulmadan eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık ... hakkında katılan ... Çınar’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, sanık ... ve temyize gelmeyen sanıklar Adnan ve Nehir'in beyanları ve dosya kapsamından, sanık ...'nın katılan ...'e yönelik iddia olunan atılı eylemleri işlenmesi esnasında olay yerinde bulunduğu belirtilen Yusuf'un tanıklığına başvurulmadan eksik inceleme ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... Çınar'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.