MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yerel Mahkeme tarafından, müşteki ...'e duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun tebligat yapılamaması nedeniyle şikayet ve delillerinin nelerden ibaret olduğu sorulamadığından, 5271 sayılı CMK'nın 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanıkların, müşteki ...'in evine birlikte gittiklerinin iddia olunması karşısında, eylemleri nedeniyle TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanma ihtimali bulunduğundan kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
3-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 22/12/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesi gözetilerek yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 1412 sayılı CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan