MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılan ...'yu silahla tehdit etmediğini ve katılan ...'in aracında bulunan kuru sıkı tabancanın da kendisine ait olmadığını savunması, tanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalarda sanığın, katılan ... ...'yu silahla tehdit etmediğini ifade etmeleri, olay yerine katılanla birlikte gelen ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar ... ve ...'ın da silahla tehdit olayını görmediklerini ve Soner'in aracında bulunan kuru sıkı tabancanın da kime ait olduğunu bilmediklerini belirttikleri , kovuşturma aşamasında dinlenilmedikleri, tanık ...'ın ise soruşturma aşamasında, ''yalnızca bir kişinin tehdit içerikli sözler söylediğini, yerde silah gördüğünü ve katılan ... gelmeden önce sanığın ve yanındaki arkadaşlarının araçlarına binerek ayrıldıklarını'', kovuşturmada ise, ''üçünün de elinde silah olduğu ve üçünün de küfür edip tehdit içerikli sözler söylediği, Soner geldiğinde ise sanık ve arkadaşlarının henüz ayrılmadıkları'' şeklindeki ifadeleri arasında çelişki bulunduğu halde soruşturma aşamasındaki ifadesinin okunduğu ve çelişki görülmediğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, tanıklar Bekir ve Erkan'ın beyanlarına hangi nedenle itibar edilmeyip çelişkili beyanda bulunan ...'ın beyanlarına itibar edilerek, hangi anlatımın, hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Şüpheliler ... ve ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 17.12.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği halde mahkemenin gerekçesinde sanığın katılanı kiminle veya kimlerle birlikte tehdit ettiği de açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 106/2-c maddesinin uygulanması,
3-Kabule göre ise;
a-Suçta kullanıldığı belirtilerek taşıma ruhsatı olan silahın zoralımına karar verilmesine göre; ruhsatın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık ...'e iadesine karar verilmesi,
b-Suçta kullanılmayan ve bizatihi bulundurulması yasak olmayan kuru sıkı tabancanın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.