Tebliğname No : 4 - 2014/344292
MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2010/51 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hem katılan Ş.. N..’i hem de belediye meclis üyeleri olan mağdurları zincirleme şekilde tehdit etme suçlarından dava açılmasına karşın, sadece katılana karşı eylemden hüküm kurulup, belediye meclis üyeleri olan mağdurların tehdit edilip edilmediği açıklanmadan bu eylemler yönünden hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık K.. A..’ın, katılan Ş.. N..’i tehdit ettiği ya da sanık İ.. A..’ın tehdit eylemine iştirak ettiği kanıtlanamadığı halde bu sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, bununla bağlantılı olarak da sanık İ.. A.. hakkında da TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
2-Sanık K.. A..’ın, katılan Ş.. N..’e şişe fırlatması şeklindeki eylemin, diğer sanık İ.. A.. yararına haksız tahrik teşkil edeceği şeklindeki kabul kanuna uygun değil ise de, idare mahkemesinin, belediye meclisinin ruhsat talebinin reddine ilişkin kararının gerekçeleri üzerinde durularak eylemde keyfi davranış olup olmadığı değerlendirilerek haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
4-Sanık K.. A..’ın sabıka kaydında yer alan mahkumiyet kararına ilişkin ilam getirtilerek TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
5-Sanık İ.. A.. hakkında tehdit suçundan CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılmaması,
6-Kabule göre de;
a)Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK’nın 129. maddesi yerine aynı Kanun’un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b)Sanık İ.. A.. hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken, tehdit suçunda 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay, hakaret suçunda ise 9 ay yerine 10 ay hapis olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafii, sanık K.. A.., katılan Ş.. N.. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy