MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yağma, temyiz kapsamında olmayan sanık Serkan Uçar hakkında ise yağmaya azmettirme suçlarından TCK'nın 150/1 delaletiyle 106/2-c maddesi uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz konusu olan sanık ...'nın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı, sanık Serkan Uçar hakkında ise denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması üzerine sanık ve müdafiinin temyizi sonucunda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.05.2017 tarih ve 2014/9225 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararıyla sanık Serkan Uçar hakkındaki hükmün onandığı anlaşıldığından, tüm dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alınmak suretiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilemeyerek dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...'ya yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ya ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy