MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..., kovuşturma evresindeki anlatımında, sanıkların kendisini, yüzyüze veya telefonla tehdit etmediklerini, ancak Fırat isimli birisini azmettirdiklerini, soyadını bilmediği Fırat isimli şahsın kendisini 0 534 409 51 34 numaralı cep telefonundan aradığını belirtmesi üzerine, ilgili GSM şirketine bu numarayı kullanan abonenin kimlik bilgilerinin sorulduğu, GSM şirketinin ise sehven 0 534 439 51 34 numaralı telefonu kullanan ... isimli şahsın kimlik bilgilerini göndermesi üzerine, talimatla bu şahsın ifadesine başvurulduğunun anlaşılması karşısında, katılanın verdiği doğru olan 0 534 409 51 34 numaralı cep telefonunu kullanan abonenin kimlik bilgileri araştırılarak, Fırat isimli şahsın tespitine çalışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılanın dosyaya ibraz ettiği ve emanet eşya defterine kaydedilen, iki adet tehdit içerikli mektup üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, yazıların sanıklara ve kimliğinin belirlenmesi halinde Fırat isimli şahsa ait olup olmadığının tespiti yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de ;
a)İddianame içeriğinden ve sevk maddelerinden, sanıkların, katılanı bizzat tehdit etmelerinden dolayı dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanıklara TCK'nın 38. maddesinin uygulanması bakımından ek savunma hakkı verilmeden, Fırat isimli soyadı belirlenemeyen bir kişiyi bu suça azmettirmekten sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy