Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 tarih ve 2014/251608 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;
“Sanık ... ile ... hakkında çeşitli suçlardan mahkumiyet kararları verilmiş olup;
Yüksek Dairenizin 28/04/2014 gün ve 2013/39843 esas ve 2014/13926 kararı sayılı ilamı ile: sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 15/4 maddesi gereği verilen doğrudan 300 TL adli para cezasına ilişkin hüküm mahkemece kesin olarak karar verildiği ve bu durum mahkeme kararında açıkça belirtildiği halde sehven diğer kararlarla birlikte Dairece incelemeye girerek sanığın 15 yaşını suç tarihinde doldurmaması sebebiyle TCK 66/1-e,2 ve 67. maddeleri geği zaman aşımına uğradığından bahisle düşürülmesine belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından da bu kesin olan hükmün Dairece sehven yapılan hata sonucu diğer suçla birlikte yazılması sebebiyle infazında tereddüt olduğundan bahisle Başsavcılığımıza durumun düzeltilmesi amacıyla yazı gönderilmiştir.
Açıklanan bu gerekçelerle, mahkeme hükmünde kesin olduğu belirtilen ve karar tarihi itibariyle doğrudan verilen sanık ... ile ilgili 6136 sayılı yasanın 15/4,31/2 ve 52 maddeleri gereği verilen ve kesin nitelikte olan ancak Daire ilamında sehven diğer suçla birlikte yazıldığı kabul edilen bu suça ilişkin kesin adli para cezasına verilen Düşürülme kararının Dairenin ilamından çıkarılması ve maddi hata niteliğinde kabul edilen yanlışın bu şekilde düzeltilmesi isteği ile dosya sunulur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise Kanunun 15/4 maddesi uyarınca doğrudan 300 TL adli para cezası verildiği, mahkemece adli para cezasının kesin olarak verildiğinin kararda belirtildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı yalnızca tehdit suçuna yönelik olarak temyiz etmesine ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün verildiği tarih itibariyle kesin karar olmasına rağmen, Dairemizce her iki suçtan da inceleme yapılarak zamanaşımı nedeniyle bu suçlardan açılan davaların düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi yazısında, Dairemizin 28.04.2014 tarih ve 2013/39843 Esas, 2014/13926 Karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen zamanaşımından düşme kararında, düşme kararının içerisine 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sehven yazıldığı belirtilmişse de, bu suçun dairemiz kararında temyiz incelemesine dahil edilerek esastan karar verilmiş olduğu, kararda maddi hatanın bulunmadığı, bu karara karşı CMK'nın 308. maddesinde düzenlenen olağanüstü itiraz yoluna başvurulması gerektiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, maddi hata düzeltilmesine ilişkin talebin REDDİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy