MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar oturumunun saatinin bir önceki oturumda sanıklar müdafiinin huzurunda 09:40 olarak gösterilmesine karşın, belirlenen oturum saatinden önce duruşmaya başlanılarak sanıklar müdafiinin oturumda hazır bulunması sağlanmaksızın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümleri yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi ve orantılılık ilkesi ile bağdaşması gerektiği halde; sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, Mahkemece "takdiren ve teşdiden" denildikten sonra, hapis cezasının üst sınırından az olacak şeklide 2 yıl olarak belirlendiği halde, adli para cezasının üst sınır olan 100 gün adli para cezası olarak fazla tayini,
3-Sanık ... hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
4)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.