MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa adli tatil içerisinde 05/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın da adli tatil içerisinde 19/08/2014 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin adli tatil içerisinde temyiz süresinin işlemeyeceğinden dolayı süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulun hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık hakkında tüm katılanlara yönelik hakaret ve ayrıca tim komutanı katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kamu davası açılması, katılan ...'nın soruşturma aşamasında, yapılan ihbar üzerine Cebeci sahilinde çadır kuran sanıkları uyardığı sırada sanık ...'ın kendisine "Allah senin belanı versin komutan, bana yanlış yapmayacaktın, seninle görüşeceğiz, burası Adapazarı sınırları senin ismini de aldım, buranın çıkışı da var" şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise, sanık ... hakkındaki bu beyanı ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi, bu sözlerin temyiz dışı diğer sanık ... tarafından söylendiğini beyan etmesi karşısında, katılan ...'nın beyanlarındaki bu çelişki giderilmeden, sanığın katılan ...'ya yönelik diğer katılanlardan ayrı bir hakaretinin olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan, katılanlara yönelik hangi sözlerin hakaret suçu açısından hükme esas alındığının denetime esas olacak şekilde ayrıntılı olarak açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan birden fazla hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.