MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ... ve ...'in sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemeleri ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması, ... ve ...'in ise katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören oldukları ancak davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması ve bu hususta herhangi bir karar verilmemesi karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ..., ..., ... ve ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ...'ün mağdurlar ... ile ...'e karşı, ... ve ...'in ise mağdur...'e karşı yaralma suçlarından açılmış kamu davası bulunmadığından bahisle kararı temyiz etmiş ise de, hükümlerde öngörülen cezaların miktar itibari ile temyizi kabil bulunmadığından, bu konuyla ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin mahallinde değerlendirilebileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun bulunduğu
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.