Tebliğname No : 6 - 2013/171831
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/757 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma eylemini birlikte gerçekleştirdiği U. Y. hakkında yaşı büyük olduğu olduğu için ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında; aralarındaki bağlantı nedeniyle CMK'nın 10. maddesi uyarınca davalar birleştirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun “yanımda U. Y. vardı, Cennet mahallesinde hırsızlık amacı ile dolaşıyorduk, yanımızda poşet içerisinde bu amaçla taşıdığımız tornavida ve benzeri malzemeler vardı, polisi görünce yere attık, herhangi bir binaya henüz girmemiştik” biçimindeki savunmasına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk U.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy