MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Yavşan'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanığa duruşma günü bildirilirken ''duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağına'' dair ihtarlı davetiye çıkarılmadan yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
b- Kabule göre ise de;
Sanığın savunmasında suç tarihinde Antalya'da ağabeyi ... 'ın yanında olduğunu belirterek atılı suçu kabul etmemesi, temyize gelmeyen diğer sanık ...'in beyanında, sanığın yanında olmadığını savunması, tanıkların beyanlarında, havanın karanlık olması nedeniyle olayı tam göremediklerini ancak diğer sanık ...'i şikayetçiyle tartıştırken gördüklerini belirtmeleri, şikayetçinin oğlu tanık ...'ın beyanında ise, sanık ...'nun tehdit ettiğini ancak elinde bıçak görmediğini söylemesi karşısında, sanık ...'nun olay yerinde olup olmadığı ve savunmasının doğruluğunun araştırılması gerektiği gözetilmeden ve hangi delillere göre sanığın silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediği gerekçe ve hüküm kısmında denetlemeye olanak verecek şekilde tartışılıp, açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
c- Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi
d-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... 'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy