MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/607 Esas ve 2010/466 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak, 30/11/2018 tarihli ek kararla, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı, kaldı ki; sanığın tekerrüre esas alınan bu ilamdaki mahkumiyetinin kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirine ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkûmiyetin, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbir" oluşu, yine aynı Kanunun 58/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis ya da adli para cezası olması gerektiği, bu itibarla tekerrüre esas ilamdaki kesinleşen hükmün kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;
a-Mağdurların, müziğin sesini kısmalarını istemeleri üzerine, sanığın "Benim açtığım müziğin sesini benden başka kimse kısamaz" diyerek havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/674 esas, 201/1130 karar sayılı HAGB kararından sonra denetim süresi içerisinde iddiaya konu suçları işlediği anlaşılmakla, CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasının taktiren yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.