(5237 S. K. m. 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalardaki, açık olan evinin kapısından icra memuru ile avukatın ayakkabıları ile içeriye girdiklerine ilişkin savunmasının, mağdur C. K.'ın soruşturma aşamasındaki anlatımı ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık K. A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy